
Справа №522/20416/18
Провадження №2/522/4416/19
УХВАЛА
04 лютого 2019 року Приморський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання положень пункту договору недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у об'єднанні в одне провадження цивільної справи №522/20416/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання положень пункту договору недійсними, яка перебуває у провадженні судді Приморського районного суду Домусчі Л.В., з цивільною справою №522/13581/18 за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, яка перебула в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Бойчука А.Ю.
Цивільну справу №522/13581/18 за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання повернути головуючому по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено потягом п'яти днів.
Суддя Л.В.Домусчі
The court decision No. 79600125, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/20416/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: