
Справа № 755/8168/18
У Х В А Л А
іменем України
"04" лютого 2019 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредит ним договором № б/н від 03 березня 2009 року станом на 15 травня 2018 року у розмірі 35 342,03 грн., та витрати по сплаті судового збору.
Згідно листа відділу реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року про, що складено відповідний актовий запис № 280 від 04 січня 2018 року.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред'явлено позов.
Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна
The court decision No. 79599118, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/8168/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: