Decision № 79598136, 28.01.2019, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2522/18

2/689/118/19

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаба А.В.

при секретарі Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на домоволодіння №45, що знаходиться в с.Сутківці, по вул. Соборній, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.08.1988 року померла її мати ОСОБА_3, яка була власником вищевказаного домоволодіння. Спадкоємцем за законом є позивач.

Позивач прийняла спадщину, так як вступила в управління та володіння спадковим майном померлої, але через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння у спадкодавця позивач не має можливості оформити право власності на домоволодіння у нотаріальному порядку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького районув судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслано відзив про те, що сільська рада не заперечує проти визнання права власності та клопотанням про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відкритому підготовчому засіданні встановлено, що 31.08.1988 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БВ №296993. Згідно довідки № 552 виданої 26.06.2018 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, про те, що дійсно в житловому будинку за адресою: вул. Соборна,45 в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області проживала та була зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підстава: по господарська книга №4 за 1986-1990 роки, особовий рахунок №281, стор.88. Відповідно довідки № 580 виданої 10.07.2018 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, про те, що ОСОБА_3, яка померла 31.08.1988 року, постійног на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 одна. Після її смерті в управління та володіння спадковим майном вступила дочка ОСОБА_1.

Факт родинних відносин позивача та ОСОБА_3, яка померла 31.08.1988, стверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 329323.

Спадкове майно спадкодавця складається з домоволодіння по вул.Соборна,45 в с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області. Згідно технічного паспорта, складеного 09.01.2018 року, домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 34,7 кв.м.

Відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок у спадкодавця унеможливлює оформлення права власності на нього позивачем у нотаріальному порядку. Згідно повідомлення №608/02-14 приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу, про те, що свідоцтво про право на спадщину їй не може бути видано у зв'язку з тим, що документ, який підтверджує право на зазначене майно, яке належало ОСОБА_3, відсутній.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оцінюючи досліджені докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і є спадкоємцем за законом.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що знаходиться по вул. Соборна,45 в с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, ринковою вартістю 26 306 (двадцять шість тисяч триста шість гивень), яке належало ОСОБА_3, яка померла 31 августа 1988 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба