
пр. № 2/759/4828/17
ун. № 759/11619/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красновська Тетяна Валеріївна про визнання права власності на 1/6 частки квартири,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красновська Тетяна Валеріївна про визнання права власності на 1/6 частки квартири.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красновська Тетяна Валеріївна про визнання права власності на 1/6 частки квартири - задоволено.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме резолютивної частини рішення суду вбачаються підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красновська Тетяна Валеріївна про визнання права власності на 1/6 частки квартири, а саме: замість невірно зазначеного отримувача коштів «Святошинський районний суд міста Києва» зазначити вірно «ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна Казначейська служба України м. Київ, р/р №37318005112089.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 79598077, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/11619/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: