Court ruling № 79597767, 31.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/612/17

Провадження № 2-п/761/22/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участі:

заявниці: ОСОБА_1

представника заявниці: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи:

Скляренка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року посилаючись на те, що, відповідно до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредиторів в іноземній валюті", звернення стягнення на предмет іпотеки обмежується; вона (ОСОБА_1.) не має у власності іншого житла; вищезазначеним рішенням суду порушені права малолітньої дитини; позивачем не доведено про спричинені з боку відповідача перешкоди в реалізація свого права в позасудовому порядку, передбаченого розділом 5 договору іпотеки; судом не встановлено переходу права вимоги від АКІБ "УкрСиббанк" до ПАТ "УкрСиббанк", від ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Кей-Колект"; наданий позивачем розрахунок заборгованості є неналежним; договір про заміну кредитора за договором іпотеки не було посвідчено нотаріально; її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні заявниця та її представник на задоволенні заяви наполягали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Представник заінтересованої особи ТОВ "Кей-Колект" в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував в повному обсязі та просив суд, залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, заслухав пояснення заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідив матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження( ч.3 ст. 287 ЦПК України ).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи і це встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року позов ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, постановлено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11392735000 від 10.09.2008 року в сумі 2 415 698, 02 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 93465 від 10.09.2008 року, а саме: квартиру № 142, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, шляхом застосування процедури продажу на користь третьої особи за початковою ціною предмета іпотеки, що становить 463 275, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кей-Колект" судовий збір в сумі 6 949, 13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявницею та її представником суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду заяви.

Підстави, на які в судовому засіданні посилалась заявниця та її представник для скасування заочного рішення, є фактично підставами, для оскарження рішення суду в апеляційній інстанції.

З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави визначені у ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: