Court ruling № 79596987, 29.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59393/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Олійника В.Е., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Олійника В.Е., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудових розслідувань і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додерженням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Демидовичем А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000477 від 25.05.2018 року за фактом підроблення службовими особами ТОВ «Порше Україна» офіційних документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про дорожній рух», до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів та стандартів, і мають сертифікат на відповідність цим вимогам.

Відповідно до п. 10 «Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 року №1200, нові транспорті засоби, які ввезені на митну територію України, що мають ідентифікаційні номери, допускаються до продажу у разі їх відповідності обов'язковим вимогам, що підтверджуються сертифікатом відповідності, виданим згідно із законодавством.

Відповідно до п. 33 зазначеного порядку при продажі транспортного засобу споживачеві поряд з іншими офіційними документами продавцем видається копія сертифіката відповідності.

Відповідно до п. 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 та відповідно до наказу Міністерства Інфраструктури України від 17.08.2012 року №521 на території України уповноваженим органом підтверджувати відповідність конструкції транспортних засобів установленим засобам безпеки дорожнього руху та видавати сертифікати відповідності або сертифікат типу колісного транспорту є ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут».

21.04.2017 року між ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» та ТОВ «Порше Україна», яке є генеральним імпортером на територію України автомобілів марки «VOLKSWAGEN», укладено договір на створення і передання науково-технічної продукції № 2356.1.1.101.17. Згідно цього договору державним підприємством винесено рішення про видачу на номерному бланку №013370 сертифікату типу колісного транспортного засобу № UA*A(b)*0380*00 від 18.05.2018 року на автомобілі виробництва марки «VOLKSWAGEN» моделей «Golf» та «Golf Sportsvan», типу AUV, для бензинових та дизельних двигунів (EU-6), з познаками для ідентифікації WVWZZZAUZ????????, виробництва Німеччини.

Впродовж 2017-2018 років ТОВ «Порше Україна» отримало від Угорської фірми «Порше Хунгарія Хендельс ГМБХ» понад 2800 автомобілів марки «VOLKSWAGEN» моделей «GOLF» та «GOLF VARIANT», з дизельними двигунами (EU-5), виробництва Мексики, 2015 року випуску, експлуатація яких не призначена для європейського ринку.

В подальшому вище зазначені автомобілі були реалізовані службовими особами ТОВ «Порше Україна» фізичним та юридичним особам, як автомобілі марки «VOLKSWAGEN» за назвами моделей «GOLF», «GOLF VARIANT» та «GOLF SPORTWAGEN» на підставі підроблених сертифікатів типу колісного транспортного засобу № UA*A(b)*0380*00 від 18.05.2018 року, із внесеними неправдивими познаками для ідентифікації ??????AU?????????, первинну реєстрацію яких проведено регіональними сервісними центрами Міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що без отримання в Регіональному сервісному центрі МВС в Житомирській області документів щодо первинної реєстрації автомобілів марки «VOLKSWAGEN» за назвами моделей «GOLF», «GOLF VARIANT» та «GOLF SPORTWAGEN» з дизельними двигунами (EU-5), виробництва Мексики, 2015 року випуску, на підставі підроблених сертифікатів типу колісного транспортного засобу №UA*A(b)*0380*00 від 18.05.2018 року неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність службових осіб та працівників ТОВ «Порше Україна» та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вилучення копій документів недостатньо для призначення та проведення почеркознавчих досліджень, висновки яких, у свою чергу, слугуватимуть доказовою базою та відіграватимуть значну роль для досягнення істини у кримінальному провадженні. Саме тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у повторному зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, для досягнення мети отримання доступу, для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у подальшому, зокрема призначення та проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що речі та документи до яких планується здійснити тимчасовий доступ( здійснити їх виїмку), знаходяться у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу, для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у подальшому, зокрема призначення та проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції Олійнику Валерію Едуардовичу, слідчому групи слідчих ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Панову Владиславу Віталійовичу, тимчасовий доступ (здійснити виїмку), у Регіональному сервісному центрі МВС в Житомирській області, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, оригіналів документів щодо первинної реєстрації в період з 18.05.2017 року по 20.11.2018 року автомобілів марки «VOLKSWAGEN» за назвами моделей «GOLF», «GOLF VARIANT» та «GOLF SPORTWAGEN», з дизельними двигунами (EU-5), виробництва Мексики, 2015 року випуску, на підставі підроблених сертифікатів типу колісного транспортного засобу (КТЗ) № UA*A(b)*0380*00 від 18.05.2018 року, ввезених на територію України та реалізованих через ТОВ «Порше Україна», код ЄДРПОУ 35291194.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Олійнику В.Е.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук