№ 3 – 296/10
П О С Т А Н О В А
15 лютого 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області А.В. Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена,керуюча магазину по вул.Інтернаціональ 464 , мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, пр.Громова 29/22, , за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, –
В С Т А Н О В И В:
При перевірці магазину за адресою м.Костянтинівка, вул. Інтернаціональна 464, в господарську діяльність у якому здійснює ТОВ «Український рітейл о» : 22.12.2009 року о 11 год. 40 хв. керуючей магазином ОСОБА_1 не забеспечено контроль за цілісностю засобів контролю встановлених на РРО, чим порушила п.4 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торговлі,громадського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.
В діях ОСОБА_1С вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1С на виклик до суду не з,явилась, про явку в суд була повідомлена належним чином.
ОСОБА_1С з положеннями ст.268 КпАП України ознайомлена.
Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у сумі 85 (вісімдесят п,ять) гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 33116336700058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016 код за ЄДРПОУ 34686631.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 7959680, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3 – 296/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: