Court ruling № 79596457, 04.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/268/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівського комунального підприємства «Тополя-406», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,-

в с т а н о в и в:

15.01.2018 позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою від 16.02.2018, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівське комунальне підприємство «Тополя-406», ОСОБА_5.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Позивач у судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про день час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівського комунального підприємства «Тополя-406», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 - 19).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер