Court ruling № 79596389, 01.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4386/17

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: колегії суддів

головуючої-судді Баєвої О.І.

судді Невойта П.С.

судді Луців-Шумської Н.Л.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

з участю :

прокурорів Петльованого Д.І., Стельмаха О.Р.

захисників Мельника О.І., Микуша Д.М.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання в об'єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

01 лютого 2019 року в судовому засіданні прокурор Петльований Д.І. звернувся до суду з клопотаннями про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки такий закінчується, а останні вчинили особливо тяжкі кримінальні правопорушення, санкції статті яких передбачають позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ніде не працюють, у зв'язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому просить продовжити термін запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор Стельмах О.Р. виступив в підтримку клопотання ОСОБА_6

Захисник Микуш Д.М., клопотання заперечив, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості впливати на свідків та потерпілих, оскільки такі вже допитані.

Захисник Мельник О.І. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що ризики зменшилися.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року). Також слід взяти до уваги і ту обставину, що даний запобіжний захід унеможливить здійснення тиску обвинувачених на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики не зменшились, а саме вбачається, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до них більш м'якого запобіжного заходу, та такі обставини не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, колегія судів,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Петльованого Д.І. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України строк тримання під вартою на 60 днів - до 13 квітня 2019 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України строк тримання під вартою на 60 днів - до 13 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув'язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді О. І. Баєва П.С. Невойт Н.Л. Луців-Шумська