код суду 0527 № 3-164/10
ПОСТАНОВА
12 лютого 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 21.11.1989 року в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: с.Іванопілля, Костянтинівського району, Донецької областіь, вул.Леніна, буд.120,
за ст. 173 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09.01.2010 року о 20 годині 00 хвилин в с.Іванопілля, Костянтинівського району по вул.Леніна біля бара справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п,ятдесят одна) грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3113106700238 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач – державний бюджет Костянтинівського району, МФО 834016 код за ЄДРПОУ 34686631.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 7959633, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-164/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: