Court ruling № 79596, 11.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.06р.

Справа № АП 2/1776

Суддя Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом Синельниковської ОДПІ, м.Синельникове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ КИТА", вул. Радянська, 34, м.Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52500 (ЄДРПОУ 23364093) , р/р 26006310072201 МФО 305062

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2006 р. було залишено без руху позовну заяву Синельниківської ОДПІ та зобов'язано позивача в строк до10.08.2006 р. усунути недоліки позовної заяви.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

М.М. Боділовська