Код суду № 0527 № 2-157/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецького В.А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Підрядно-спеціалізованої шляхо-ремонтнобудівельної дільниці Відкритого акціонерного товариства “Облшляхрембуд” про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середньої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середньої заробітної плати, посилаючись на те, що з 06 березня 2007 р. по 30 вересня 2009 р. працювала у відповідача по справі на посаді сторожа. Звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України та при звільненні з нею повний розрахунок зроблений не був. Заробітна плата на підприємстві не виплачувалася з грудня 2008 р., внаслідок чого станом на 01 жовтня 2009 р. заборгованість по заробітній платі становить 8651 грн., яку позивачка просить суд стягнути на її користь, а також просить стягнути середню заробітну плату за увесь час затримки виплати розрахункових по день фактичного розрахунку.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свій позов, змінила позовні вимоги та просила суд, стягнути з відповідача на її користь тільки заборгованість по заробітній платі з урахуванням останніх виплат, а саме у розмірі 7951,34 грн., від вимог про стягнення середньої заробітної плати за час затрики виплати, відмовилась у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав і не заперечував проти його задоволення та стягнення зазначеної сумми.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У суді встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 06 березня 2007 року по 30 вересня 2009 року працювала на підприємстві Підрядно-спеціалізованої шляхо-ремонтнобудівельної дільниці Відкритого акціонерного товариства “Облшляхрембуд” (а.с.9). Звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України згідно наказу №115-л від 30-го вересня 2009 року. У порушення ст.116 КЗпП України відповідач не зробив з позивачкою повний розрахунок при звільненні, заборгованість на час розгляду справи склала 7951,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.116 КЗоТ України, Закону України «Про оплату праці», керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 62, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Костянтинівської Підрядної спеціалізованої шляхової ремонтно-будівельної дільниці Відкритого акціонерного товариства “Облшляхрембуд” (код ЄДРПОУ 05506112) на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2008 року по 30 вересня 2009 року включно у розмірі 7951 (сім тисяч дев’ятьсот п’ятьдесят одна) гривня 34 копійки.
Стягнути з Підрядної спеціалізованої шляхової ремонтно-будівельної дільниці Відкритого акціонерного товариства “Облшляхрембуд” на користь держави судовий збір у сумі 79 (сімдесят дев'ять) гривнів 51 копійку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у вказані строки можуть бути подані Апеляційному суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 7959539, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-157/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: