Court ruling № 79595303, 04.02.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/2563/18

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Залізничний районний суд м.Львова у складі :

головуючого - судді Пилип’юк Г.М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить забезпечити докази по даній справі шляхом призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: "чи виконано підпис від імені ОСОБА_3, що розташований навпроти друкованого тексту "Підпис отримувача" в заяві на видачу готівки № 17241 (# 10260387) від 20 квітня 2012 року тією особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_3) чи іншою особою".

Представник відповідача щодо даного клопотання заперечив, покликається на те, що дане клопотання повинно було б бути заявлено під час підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити по справі почеркознавчу експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов’язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов’язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об’єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі почеркознавчу експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

"чи виконано підпис від імені ОСОБА_3, що розташований навпроти друкованого тексту "Підпис отримувача" в заяві на видачу готівки № 17241 (# 10260387) від 20 квітня 2012 року тією особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_3) чи іншою особою".

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського-науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (79005, м. Львів, вулиця Липинського,54).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 462/2563/18.

Зобов'язати відповідача надати оригінал Заяви на видачу готівки № 17241 (# 10260387) від 20 квітня 2012 року.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи та надання зразків підпису покласти на позивача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк