Court ruling № 79595115, 29.01.2019, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/165/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про призначення ряду експертиз, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення ряду експертиз.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження

№ 12017250280000827, внесене до ЄРДР 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3

ст. 365 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Зокрема, висловлено прохання призначити дві судові почеркознавчі експертизи з метою з'ясувати хто підписував банківський документ «умови кредитування по програмі іпотечний кредит»; судову економічну експертизу на предмет встановлення відповідності дій

ПАТ АБ «Укргазбанк» вимогам законодавства щодо надання кредиту в іноземній валюті; медичну експертизу з метою визначення розміру збитків та шкоди, нанесеної заявнику ОСОБА_1 вказаними кримінальними правопорушеннями.

До клопотання додано копію листа ПАТ АБ «Укргазбанк» від 15 серпня 2014 року

вих. № 16412/5939/2014.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Повідомив, що звертався з аналогічним клопотанням до слідчого Хоруженко А.І., однак будь-якої відповіді не отримав.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, слідчий суддя встановив наступне.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, де наведено опис, основні завдання та орієнтовний перелік вирішуваних питань судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України)

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вимоги до вказаного клопотання закріплені у ч. 2 ст. 244 КПК України, зокрема у клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Абзацом 2 цієї статті Кодексу передбачено, що до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим подане клопотання перерахованим вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, всупереч п. 1 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання взагалі не містить короткого викладу обставин кримінальних правопорушень, у зв'язку з якими воно подано.

У клопотанні також не наведено достатнього обґрунтування викладених у ньому доводів щодо необхідності призначення експертиз, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України.

Натомість у клопотанні вказано одразу декілька видів експертних досліджень, які необхідно провести, що суперечить п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, згідно з яким клопотання має містити один вид експертного дослідження.

Виходячи з аналізу запропонованого у клопотанні переліку питань, які необхідно поставити перед експертами, слідчий суддя вважає, що заявниками також не дотримано вимоги ч. 1

ст. 242 КПК України щодо недопустимості призначення та проведення експертизи для з'ясування питань права.

Крім того, до клопотання не додано жодних матеріалів, які б підтверджували необхідність призначення та проведення судових почеркознавчих, економічної та медичної експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК України, у зв'язку з чим його слід повернути особам, які його подали.

Слід зазначити, що заявники не позбавлені можливості повторно звертатися до слідчого судді з клопотаннями про призначення експертиз після усунення встановлених недоліків та з дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, врахувавши викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень приписи та положення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про призначення експертизи - повернути особам, які його подали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 і СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чубай