Decision № 79594841, 04.02.2019, Busk District Court of Lviv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/2182/17

Провадження № 2/440/203/2019

04 лютого 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, матері чоловіка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, бабці чоловіка ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свої вимоги мотивує тим, що після їх смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок АДРЕСА_1. Однак при зверненні до Буської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та того факту, що чоловік позивачки ОСОБА_3 при житті не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 та бабці ОСОБА_5. Просить про задоволення позовних вимог, інших спадкоємців до даної спадщини немає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням справу слухати без її участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Красненської селищної ради Буського району в судове засідання не з'явився, направив лист з проханням справу слухати у його відсутності, заперечень щодо позову не подав.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.10.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.10.2016 року. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 стверджується довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 11.11.2016 р. №2/16671.

Позивач являється спадкоємицею до даної спадщини відповідно до ст.1261 ЦК України. Оскільки чоловік позивачки ОСОБА_3 при житті не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 та бабці ОСОБА_5. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на зазначене вище майно немає, що підтверджується спадковою справою державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В. №730/08 від 30.05.20098 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та повідомленням Буської державної нотаріальної контори Львівської області від 22.12.2018 р. №1549/01-16, із змісту якого вбачається, що після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року спадкові справи не заводились.

На підставі ст.ст. 316,392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, п.г ч.1 ст.81,152 ЗК України , суд -

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на спадкове майно, а саме: в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. Р. Мельник