Court ruling № 79592525, 04.02.2019, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/6284/18

Провадження № 1-кп/242/391/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафронової К.В., за участю прокурора Анищенко А.О., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018050500001192 від 10.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гірник, м.Селидове, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою:АДРЕСА_2за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018050500001192 від 10.11.2018 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу затримання особи 25.01.2019 року ОСОБА_1 затримано за вироком Селидівського міського суду Донецької області № 242/5863/18 від 22.10.2018 року.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений знаходиться в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань», суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань» на час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань».

Керуючисьст.336, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань» на час розгляду кримінального провадження за № 242/6284/18.

Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 20.02.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань» для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя