Court ruling № 79592001, 04.02.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/366/19

Провадження № 1-кс/629/160/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі судових засідань Авраменко О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Чигрінової І.А. по кримінальному провадженню №12019220380000143 від 30.01.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Чигрінова І.А. 04.02.2019 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону, для визначення його ринкової вартості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року близько 13-00 год. ОСОБА_3, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1, побачив ОСОБА_4, у якого помітив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Black» належний останньому, після чого у нього виник умисел, направлений на відкрите заволодіння даним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи повторно, ОСОБА_3 шляхом ривку висмикнув з руки у неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вищевказаний мобільний телефон та втік у невідомому напрямку, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 30.01.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220380000143 за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

Слідчий Чигрінова І.А. в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об'єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019220380000143 від 30.01.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість, наданого на дослідження, станом на 30.01.2019 року, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Black» 16 Gb, без комплектуючих, який було придбано новим 19.08.2018 року та на момент крадіжки знаходився у справному, робочому стані, без видимих пошкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.384,385 КК України та зобов'язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Black», в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та за необхідності матеріали кримінального провадження №12019220380000143 від 30.01.2019 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко