
ЄУН 229/1930/17
Провадження № 2-п/229/7/2019
УХВАЛА
01 лютого 2019 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Петрова Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення ЄУН 229/1930/17 від 03 серпня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначає, що відповідач не брав участі у розгляді справи, не був сповіщений належним чином про розгляд справи. Зазначене рішення суду він отримав лише 25 січня 2019 року в канцелярії суду.
Відповідно до ч.3 ст. 288 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, за формою та змістом відповідає передбаченим положенням ЦПК України.
Керуючись ст.ст 285, 287, 288 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до свого провадження.
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 11 лютого 2019 року на 13:00 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 01 лютого 2019 року.
Суддя: Є.В. Петров
The court decision No. 79590868, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 229/1930/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: