Court ruling № 79590499, 30.01.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/12018/18

Провадження №2-с/219/3/2019

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 січня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2018 року по справі № 219/12018/18 (2-н/219/1253/2018), -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Центренерго» в особі ВО Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості за комунальні послуги, заперечуючи проти вимог стягувача. Вказує, що стягувачем не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між ним та ПАТ «Центренерго» договірних правовідносин. До того ж, стягувачем був наданий особовий рахунок 07025 на його ім’я, в той час коли утримувачем саме цього рахунку є ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору від 01.03.2016 року, квитанції про сплату послуг. Також зазначає, що він ніколи не мешкав у квартирі за адресою: м. Світлодарськ, 7/25, та не користувався послугами стягувача. На теперішній час усі послуги оплачує його брат - ОСОБА_2, який там проживає, а заявник за адресою: м. Світлодарськ, 7/25 не проживає. Вважає, що стягувачем також був пропущений строк звернення до суду про стягнення заборгованості, оскільки його період охоплюється з 01.01.2013 року по 01.05.2015 року.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 було отримано 17.01.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення на а. с. 40.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам, викладеним в ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

21 грудня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі ВО Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.01.2013 року по 01.05.2015 року у розмірі 4 038 грн. 47 коп., заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.09.2015 року до 01.08.2018 року у розмірі 3 667 грн. 35 коп., індекс інфляції за період з 01.09.2015 року до 01.08.2018 року в сумі 520 грн. 11 коп., 3% річних за період з 01.09.2015 року до 01.08.2018 року в сумі 138 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 176 грн. 20 коп. (а. с. 36).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 21 грудня 2018 року по справі № 219/12018/18 (провадження № 2-н/219/3/2019) за ПАТ «Центренерго» в особі ВО Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.01.2013 року по 01.05.2015 року у розмірі 4 038 грн. 47 коп., заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.09.2015 року до 01.08.2018 року у розмірі 3 667 грн. 35 коп., індекс інфляції за період з 01.09.2015 року до 01.08.2018 року в сумі 520 грн. 11 коп., 3% річних за період з 01.09.2015 року до 01.08.2018 року в сумі 138 грн. 00 коп., судового збору у сумі 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Харченко