
221/6974/18
1-кп/221/340/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,
прокурора Ганзуля М.Р.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засідання у залі суду м. Волноваха об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050630001607 від 05.09.2018 року та № 12018050630001700 від 15.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
До початку судового засідання від представника потерпілого ПрАТ «Екопрод» надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчиненні злочину.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду позовної заяви.
Обвинувачений також не заперечував проти прийняття заяви до розгляду
Суд вислухавши думку сторін прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною першою ст. 128 КПК України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Таким чином, обставини, викладені у позові, підлягають доведенню під час судового провадження, а тому факт заперечення вимог обвинуваченим не є перешкодою для прийняття цивільного позову до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175-181 ЦПК України, ст.ст.127-130, 314-317 КПК України,суддя -
УХВАЛИВ:
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Екопрод» прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Визнати потерпілого ПрАТ «Екопрод». цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_1 цивільними відповідачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів. передбачених ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 20 лютого 2019 року до 11 години 00 хвилин, для ознайомлення обвинуваченого з позовом.
Запропонувати цивільному відповідачу ОСОБА_1 у строк до 20.02.2019 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.
Копію даної ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати для відома цивільному відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду Н.В. Писанець
The court decision No. 79590495, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 221/6974/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: