Court ruling № 79588459, 04.02.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
04.02.2019
Case No.
552/557/19
Document №
79588459
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/557/19

Провадження № 2/552/477/19

У Х В А Л А

04.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Полтавської обласної ради в особі Полтавської обласної ради, треті особи Полтавська міська рада в інтересах територіально громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до територіальної громади Полтавської обласної ради в особі Полтавської обласної ради. про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до норми ст.175 ЦПК позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначені вимоги позивачем не дотримані, не вказано повні дані сторін та інших учасників справи відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем не вказана ціна позову.

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Приймаючи до уваги ч.2 ст. 176 ЦПК України, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору складає 7 000 грн.

Реквізити сплати судового зборур/р № 31213206016003 Отримувач коштів УК у м. Полтава/ Київський р-н/22030101, Код отримувача за ЄДРПОУ 38019510 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 В призначенні платежу необхідно обов’язково вказувати «Судовий збір за позовом__ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави , код ЄДРПО 02886219.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175,177 ЦПК України, а тому враховуючи ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Полтавської обласної ради в особі Полтавської обласної ради, треті особи Полтавська міська рада в інтересах територіально громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 79588459 ?

Документ № 79588459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79588459 ?

Дата ухвалення - 04.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79588459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79588459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79588459, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 79588459, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 79588459 refers to case No. 552/557/19

This decision relates to case No. 552/557/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79588450
Next document : 79588463