
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"04" лютого 2019 р.
м. Одеса
Справа № 916/2785/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву вх. № 2-473/19,
за позовом: військової частини А3082
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Укрелектро-Юг”
про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 26 319,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Військова частина А3082 звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрелектро-Юг” про зобов’язання відповідача здійснити заміну товару на такий же або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), а саме: телефонів Panasonic KX-TS2350 Black у кількості 35 штук, телефонів Panasonic КХ-TS2382UAW White у кількості 20 штук, телефонів Panasonic KX-TS2365UAW White у кількості 32 штук; про стягнення штрафних санкцій у розмірі 26 319,04 грн.
За звернення до суду із даною позовною заявою військовою частиною А3082 було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №301 від 23.11.2018р. про перерахування в дохід державного бюджету грошових коштів на рахунок № 34319206083034, призначення платежу „101; 26614277;2101020 судовий збір за позовом вч А3082 до ТОВ „Укрелектро-Юг”, Господарський суд Одеської області”.
Ухвалою від 17.12.2018р. господарським судом було залишено без руху позовну заяву військової частини А3082 до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрелектро-Юг” про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 26 319,04 грн.
Ухвалою від 21.01.2019р. господарським судом було відмовлено військовій частині А3082 у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, повернуто позовну заяву військовій частині А3082.
31.01.2019р. до суду надійшла заява (вх. № 2-473/19) від військової частини А3082
про повернення з державного бюджету України судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №301 від 23.11.2018р. Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, приймаючи до уваги повернення господарським судом позовної заяви військової частини А3082 з підстав, що не виключають повернення судового збору з державного бюджету, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн. на користь військової частини А3082, сплаченого згідно з платіжним дорученням №301 від 23.11.2018р.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923/ на користь військової частини А3082 /67673, Одеська область, Біляївський район, селище Радісне, вул. Артилерійська, 42, ідентифікаційний код 26614277/ судовий збір у розмірі 1762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням №301 від 23.11.2018р.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 79588059, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2785/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: