Court ruling № 79587886, 04.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

04.02.2019м. ХарківСправа № 922/3017/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ про зобов'язання виконати рішення за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, за дов. №8 від 01.08.18;

відповідача: ОСОБА_3, за дов. №748-02/4 від 15.01.19.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Куп'янської міської ради Харківської області про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.02.2018 №7-р/к у справі №3/03-85-17.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконано рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.02.2018 №7-р/к у справі №3/03-85-17 ,яким було зобов'язано Міську раду припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, наведене в пункті 1 резолютивної частини Рішення №7-р/к, шляхом встановлення порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності під час проведення ярмарок, державних та місцевих святкових, урочистих масових заходів на території, підпорядкованій Міській раді. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 17, 25 Закону України "Про антимонопольний комітет України" та статтю 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2018 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2018 о 10:30 год.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 21.01.2019 відкладено розгляд справи на 04.02.2019.

У судовому засіданні 04.02.2019 представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.02.2018 №7-р/к у справі №3/03-85-17 було виконано ним 25.01.2019 у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтвердив той факт, що під час розгляду справи у суді відповідачем було виконано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.02.2018 №7-р/к у справі №3/03-85-17.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем 25.01.2019 було прийнято рішення №1059-VII "Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності під час проведення ярмарок, державних та місцевих святкових, урочистих масових заходів на території м.Куп'янськ" (т. I, арк. с. 81-86).

Відтак, відповідачем виконано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.02.2018 №7-р/к у справі №3/03-85-17

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, а також з врахуванням того, що позивачем у судовому засіданні було заявлено усне клопотання щодо повернення сплаченого судового збору, суд визнав за можливе повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного позову, в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 20, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №922/3017/18.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, буд. 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кім. 35, код ЄДРПОУ 22630473) з Державного бюджету 1762 грн.00 коп. судового збору, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення від 29.10.2018 №418 відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного дорученя № 418 від 29.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. залишається в матеріалах справи № 922/3017/18.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення господарським судом її повного тексту через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 04.02.2019.

Суддя ОСОБА_1