Court ruling № 79587788, 04.02.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/324/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи-підприємця Ярового Дмитра Сергійовича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 53 239,26 грн.,

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою до фізичної особи-підприємця Ярового Дмитра Сергійовича (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 53 239,26 грн.

В обґрунтування заяви, стягувач послався на порушення боржником умов договору від 28.12.2017 року.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника основного боргу в сумі 39 185,35 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, в сумі 3 939,00 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, у сумі 6 491,18 грн., та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, у сумі 3 623,73 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Так, пеня - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання у відсотках від суми визначеною обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені, заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, які не є безспірними в розумінні частини 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та не являються заборгованістю в розумінні ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відтак, заява акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 53 239,26 грн. в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Ярового Дмитра Сергійовича заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, у сумі 3 939,00 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, у сумі 6 491,18 грн., та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, у сумі 3 623,73 грн., не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 148, ч. 1, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, в сумі 3 939,00 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, у сумі 6 491,18 грн., та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, у сумі 3 623,73 грн.;

2. направити копію ухвали акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.02.2019 року.

Суддя С. Грабець