Court ruling № 79587739, 22.01.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1240/17

Провадження №2/390/14/19

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.

при секретарі – Сімбабі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору позики удаваним правочином.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 клопотання ОСОБА_1 було задоволено частково, витребувано у представника відповідача оригинал договору позики, укладений 18.01.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а в частині допиту свідка та призначення експертизи було відмовлено.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали в третьому абзаці описової частини була допущена описка в написанні прізвища та ініціалів свідка, якого позивач у своєму клопотанні просив викликати до суду та допитати, а саме: зазначено «ОСОБА_3М.» замість вірного «ОСОБА_4О.», що підтверджується протоколом судового засідання від 08.11.2018 року (а.с.90-91).

Допущена описка в ухвалі суду від 08 листопада 2018 року є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці описової частини ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином, зазначивши прізвище та ініціали свідка "ОСОБА_4О.".

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5