№ 79587733, 04.02.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 3/425/6/19

425/3611/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В’ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 101 А/23, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 10.11.2018 р. о 21:25 год., за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 32, в магазині АТБ ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки (батончик Snikers) на суму 33,92 грн..

2. 17.11.2018 року о 12:50 год., за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 32, в магазині АТБ ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки (батончик Snikers) на суму 33,92 грн..

3. 15.12.2018 р. о 18:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, за адресою: м. Рубіжне, пр-т Московський, 25/28, вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлював на її адресу погрози та ображав нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/6/19 справа № 425/3611/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, фактично визнав, не заперечував щодо скоєння правопорушень.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- письмовими поясненнями старшого охоронця ТОВ «АТБ – Маркет» магазин «Продукти – 225» ОСОБА_3 від 17.11.2018 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 10.11.2018 р. він переглядаючи архів відеоспостереження магазина АТБ помітив як невідомий чоловік сховав за пазуху упаковку батончиків Snikers та пройшовши через касу не заплатив за даний товар. 17.11.2018 року він впізнав даного чоловіка, а також помітив, що він знову сховав до куртки батончики Snikers та не заплатив за даний товар. Після чого чоловіка було запрошено до кімнати охорони, де він виклав украдені батончики Snikers та зізнався в скоєному 10.11.2018 року та 17.11.2018 року;

- письмовими поясненнями охоронця ТОВ «АТБ – Маркет» магазин «Продукти – 225» ОСОБА_4 від 17.11.2018 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 10.11.2018 р. він разом зі старшим охоронцем ОСОБА_3 переглядаючи архів відеоспостереження магазина АТБ помітили як невідомий чоловік сховав за пазуху упаковку батончиків Snikers та пройшовши через касу не заплатив за даний товар. 17.11.2018 року він знаходився біля каси зі старшим охоронцем ОСОБА_3, який впізнав невідомого чоловіка, що скоїв крадіжку 10.11.2018 року та помітив, що останній знову сховав до куртки батончики Snikers та не заплатив за даний товар. Після чого даного чоловіка було запрошено до кімнати охорони;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2018 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, колишній співмешканець та батько її дітей ОСОБА_1, 15.12.2018 р. о 18:00 год., перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до неї додому, за адресою: м. Рубіжне, пр-т Московський, 25/28, та почав висловлюватись на її (ОСОБА_2В.) нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою в присутності малолітніх дітей;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 20.12.2018 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, колишній співмешканець її доньки ОСОБА_2 ОСОБА_1, який є батьком їх спільних дітей, 15.12.2018 р. о 18:00 год., перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до них додому, за адресою: м. Рубіжне, пр-т Московський, 25/28, та почав висловлюватись на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою в присутності малолітніх дітей;

- рапортом інспектора ЮП СП Рубіжанського ВП ГУНП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18.12.2018 року, відповідно до якого, 15.12.2018 р. о 18:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, за адресою: м. Рубіжне, пр-т Московський, 25/28, вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2, а саме висловлював на її адресу погрози та ображав нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 51, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська