
УХВАЛА
04.02.2019 року Провадження №2-о/425/36/19
Справа №425/378/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю , в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім,єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2007 року по день смерті ОСОБА_2, який помер 18 травня 2018 року. Встановлення вказано факту їй необхідно для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, передбачені статтями 175 і 177 ЦПК України.
У поданій заяві не зазначені підстави залучення в якості заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області , в той час як з матеріалів вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звертався син померлого - ОСОБА_3, а тому саме його необхідно вказати в якості заінтересованої особи у даній справі.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185,294 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю залишити без руху.
Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз”яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 79587726, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 425/378/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: