Court ruling № 79586971, 04.02.2019, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/3765/17

провадження №: 2-з/398/8/19

УХВАЛА

Іменем України

"04" лютого 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі №398/3765/17 шляхом призначення судово-бухгалтерської експертизи документації Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за 2011-2015 роки.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У порушення вказаних вимог в заяві про забезпечення позову заявником не зазначено повної поштової адреси сторін, реєстраційних номерів облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адреси електронної пошти відповідачів; не зазначено яким чином з’ясування питання чи передавалося управлянням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради у період з 2011 року по 2015 року будь-яке майно, яке саме і в якій формі, на підставі яких рішень забезпечить докази у даній справі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про забезпечення доказів, встановлених ст. 117 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно повернути.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказівповернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА