
Справа №766/23198/18
н/п 2/766/832/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, Комунального закладу ОСОБА_4 обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат» про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2018 року суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11 січня 2019 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 обласний будинок дитини для дітей уражених ЦНС (вірне найменування - Комунальний заклад «ОСОБА_4 обласний будинок дитини» ОСОБА_4 обласної ради) на належного - Комунальний заклад ОСОБА_4 обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат», підготовче засідання відкладено на 04 лютого 2019 року.
Позивачі в підготовче засідання не з'явились, надали заяви про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду.
Представник виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду.
Представник Комунального закладу ОСОБА_4 обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат» в підготовче засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без часті.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, Комунального закладу ОСОБА_4 обласної ради «Олешківський дитячий будинок-інтернат» про зміну розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року на 09-00 годину, викликавши в судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 79584499, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/23198/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: