Court ruling № 79583561, 01.02.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1589/17

Провадження № 1-р/577/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

прокурора Волосюк Ю.Б.,

захисника Бушти В.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочинів та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про роз»яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року.

В судовому засіданні захисник Бушта В.О. повідомила, що її повноваження у вказаному кримінальному провадженні закінчилися.

ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його захисником через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, оскільки він не має коштів на оплату правової допомоги та не може залучити захисника самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання щодо призначення ОСОБА_2 захисника не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов»язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов»язковою для негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, ту обставини, що ОСОБА_2 є засудженим до покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд приходить висновку про необхідність надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області щодо призначення ОСОБА_2 адвоката.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, який народився 6 липня 1981 року, засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки у справі № 557/1589/17-к (провадження № 1р/577/4/19) за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 1 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов»язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак