Court ruling № 79583378, 04.02.2019, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/2332/18

Провадження №2-сз/576/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву представника ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») ОСОБА_3 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області про повернення сплаченого судового збору в сумі 1762 грн., у зв’язку із відмовою у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник не з’явився.

У зв’язку з неявкою у судове засідання заявника, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 02 жовтня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 1762 грн. 00 коп. судового збору (платіжне доручення № PROM9BQP21 від 19.09.2018).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з настанням смерті ОСОБА_2 Питання про повернення судового збору не було вирішено.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов’язати Глухівське УДКСУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 товариству комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що внесений за платіжним дорученням № PROM9BQP21 від 19.09.2018.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур