Court ruling № 79581072, 04.02.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/375/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Гусева О.Г.

за участю: секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

представник позивача - не з'явився (надав заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача),

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача про відвід судді Гусєву О.Г. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції Одеської області про визнання неправомірними рішення, дії (бездіяльність), скасування постанови ВП№57820957 від 30.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції Одеської області про визнання неправомірними рішення, дії (бездіяльність), скасування постанови ВП№57820957 від 30.11.2018 року.

04.02.2019 року представник позивача подала заяву про відвід судді Гусєву О.Г.

В обґрунтування заяви зазначено, що на думку заявника суддя Гусєв О.Г. без відома та згоди представника позивача прийняв та залучив відзив відповідача до справи, який не відповідає вимогам ст. 162 КАС України. Також заявник вважає, що суддя навмисно затягує строки розгляду справи. Крім того, зазначив, що суддя зловживає своїми державними повноваженнями, прямо заінтересований в результаті розгляду справи на користь відповідача, у зв'язку з чим, викликає сумнів у неупередженості , об'єктивності судді при розгляді адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст.39 КАС України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.3,4 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Підстави для відводу судді встановлені ст.ст.36,37 КАС України.

Розглянувши заяву про відвід судді, судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено обставини встановлені ст.ст.36,37 КАС України, які б викликали будь-які сумніви у неупередженості судді Гусева О.Г. при розгляді цієї адміністративної справи.

Таким чином, оскільки викладені обставини в обґрунтування відводу не свідчать про наявність підстав для відводу судді, заява про відвід судді є необґрунтованою.

У відповідності до приписів ч.4 ст.40 КАС України справу необхідно передати у відділ з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи для визначення у порядку, встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення питання щодо відводу судді Гусеву О.Г. за заявою представника позивача по справі №420/375/19.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст. ст. 4,31,36,39,40, 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати заяву про відвід судді - необґрунтованою.

Зупинити провадження по справі №420/375/19.

Передати справу у відділ з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог ч.4 ст.40 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.Г. Гусев

Повний текст Ухвали складено та підписано суддею 04 лютого 2019 року.