Court ruling № 79580730, 04.02.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4146/18

2/215/355/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 справу за позовом Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа: КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.01.2019 р. Тернівського районного суду міста ОСОБА_1, було задоволено позов Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа: КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР.Але в тексті вступної та резолютивної частин рішення, що було складено 23.01.2019 р., було допущено описки, а саме у вступній частині найменування позову зазначено «про позбавлення прав та стягнення аліментів», замість «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частин рішення від 23.01.2019 р. Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 складеного 23.01.2019 р. за позовом Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа: КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР,вказавши, найменування позову: «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: