
Справа № 215/5682/18
2-сз/215/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі до суду його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою від 21 січня 2019 р. судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тернівський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
25.01.2019 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 704,80 грн. при подачі до суду його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі до суду його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зобов’язати Управління Державного казначейства України Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2, РНОКПП – НОМЕР_1, сплачений у ПАТ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за квитанцією №0.0.1204555148.1 від 06.12.2018 р. у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 79580441, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 215/5682/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: