
Справа № 185/128/19
Провадження № 2-о/185/54/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого 11.11.1995 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-4319.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя С. Г. Юдіна
The court decision No. 79579657, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/128/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: