Court ruling № 79579645, 30.01.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/260/18

УХВАЛА

30 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виготовлення і надання довідки за формою встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 (далі - Порядок №45), про грошове забезпечення для перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 з урахуванням складових відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції" (далі - Постанова №988), постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - Постанова №1294) і наказу МВС від 31.12.2017 №499;

- зобов'язати відповідача виготовити та надати ОСОБА_2 за його запитом (зверненням) від 01.12.2017 довідку за формою встановленою додатком 2 до Порядку №45 про грошове забезпечення з повною реальною інформацією (складовими) згідно Постанови №988, Постанови № 1294 та наказу МВС від 31.12.2007 №499 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах: посадовий оклад - 2500,00 грн, оклад за спеціальним званням - 2000,00 грн, надбавка за стаж служби 45% - 2025,00 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби 100% - 6525,00 грн, надбавка за особливо важливі завдання (ОУС) 50% - 2250,00 грн, надбавка за службу на посадах слідчих понад 5 років - 15% - 675,00 грн, премія 33,3 % - 2153,25 грн, врахованих при нарахуванні пенсії ОСОБА_2 з лютого 2005 року, з 01.01.2016, тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії.

Ухвалою від 06.02.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін у зв'язку зі складністю справи, та з метою з'ясування всіх обставин справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач не надав обґрунтувань у чому саме полягає складність справи та які обставини можуть бути встановлені судом у судовому засіданні, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань