Court ruling № 79577833, 31.01.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/554/17

Провадження №2/0203/39/2019

УХВАЛА

31 січня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про об’єднання справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа – ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

у с т а н о в и в:

14 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа – ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (т. 1 а.с.а.с. 2 – 4).

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про об'єднання цієї справи з іншою пов’язаною з нею справою.

Представниця ОСОБА_2 у суді не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська також перебуває цивільна справи №203/1597/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», треті особи – Центральна районна в м. Дніпрі рада, ОСОБА_1, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У цій справі беруть участь одні й ті ж особи, а предметом спору є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ухвалені стосовно квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 2 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відтак, ураховуючи те, що позовні вимоги за вказаними цивільними справами взаємопов’язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити.

Керуючись статтями 188, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Об'єднати цивільну справу №203/554/17 (провадження №2/0203/39/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа – ОСОБА_3, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із цивільною справою №203/1597/18 (провадження №2/0203/113/2019) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», треті особи – Центральна районна в місті Дніпрі рада, ОСОБА_1, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Об'єднаній справі присвоїти єдиний номер – 203/554/17.

Ухвала є остаточною й оска рженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 31 січня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян