Court ruling № 79577781, 04.02.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2382/17

Провадження № 6/202/40/2019

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2/202/178/2018 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2/202/178/2018 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні, яке відбулося 04 лютого 2018 року встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі, однак заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить підпису особи, яка її подала.

Крім того, заявник у своїй заяві зазначає, що за результатами розгляду цивільної справи № 202/2382/17, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, 05 квітня 2018 року ухвалено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № О5243585РО/1, що суперечить заочному рішенню у справі, згідно з яким з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5113434 від 16.07.2015 року.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 11 ст. 187 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2/202/178/2018 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши заявнику строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання ухвали..

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський