Court ruling № 79577486, 04.02.2019, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3600/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Солошенка П.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо призначення до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 відкрито провадження у справі № 360/3600/18 та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні (т.1 а.с.1-3).

В підготовче засідання прибув представник позивача.

Позивач, представник відповідача та представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (т.1 а.с.241,242,243).

Відповідно до частин 1-3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2019 року о 10 год. 00хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Басовою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяН.М. Басова