Court ruling № 79577261, 04.02.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1993/18

2/212/226/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чорного І.Я.;

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільній справу за позовомДепартаменту Патрульної поліції до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом Департаменту Патрульної поліції до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП.

В судовому засідання 04 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить витребувати у позивача Департаменту ПП персональний відеореєстратор HD 1080р, яким користувалась відповідач ОСОБА_2 для проведення відповідної експертизи. Вказує на те, що зазначений відеореєстратор необхідно витребувати для його ідентифікації та подальшого призначення експертизи даного об`єкту.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем та її представником не надано суду жодного доказу, в підтвердження необхідності витребування даного відеореєстратору, яким чином витребуваний предмет може підтвердити або спростувати аргументи, які підлягають доказуванню при розгляді даної справив суді, відповідно, враховуючи все вищевикладене вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України

У Х В А Л И В:

клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів від 28.01.2019 року – залишити без задоволення.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний