Court ruling № 79577172, 04.02.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/773/19

2-з/212/8/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання – Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів посилаючись на те, що має намір подати позов до суду про стягнення з ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат». Зважаючи на складнощі в отриманні даних щодо Зважаючи на складнощі в отриманні даних щодо середньомісячної, середньоденної заробітної плати та розрахункові листи (табелеграми) про проведені їй виплати при звільненні, просить суд витребувати з ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» довідку про її середньомісячну та середньоденну заробітну плату за листопад - грудень 2006 року та завірені копії розрахункових листів (табелеграм) за грудень 2006 року та січень 2007 року.

В судове засідання заявник не з’явилася. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1, в якій просить відмовити у задоволення заяви, посилаючись на те, що підприємство не чинить жодних дій щодо перешкоджання отримання заявником зазначеної у заяві інформації. Так, заявник звернувся до підприємства із аналогічною заявою, яка отримана підприємством 09.01.2019 року. Враховуючи, що звернення ОСОБА_3 потребує додаткового часу для підготовки довідки заявнику, з урахуванням положень Закону України «Про звернення громадян» кінцевий строк для підготовки та надання відповіді спливає 09.02.2019 року. Таким чином заявник не навів жодних доказів обґрунтування своєї заяви щодо необхідності забезпечення доказів, не надано жодних доказів про те, що засіб доказування, яким є розрахункові листи заявника за грудень місяць 2006 року та січень 2007 року можуть бути втрачені або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у зв’язку з чим підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів відсутні. Також просила розглянути заяву у її відсутність.

Згідно частин 1-3 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи, що заявником не надано до заяви доказів на підтвердження не можливості самостійно отримати зазначені довідки, а також той факт, що ПрАТ «ЦГЗК» на даний час готує відповідь на звернення заявника, кінцевий строк для надання відповіді становить 09.02.2019, а тому підстав для задоволення заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 лютого 2019 року.

Суддя: О. Н. Борис