Court ruling № 79576780, 01.02.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 208/6312/16к

Провадження № 1кп/201/225/2019

УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016000000002133 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Самоткан В.М.

обвинувачені ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисник Толкачов Є.В.

представник потерпілого ОСОБА_4

представник цивільного позивача ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 подано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та судом поставлено питання про допит в тому ж режимі свідка ОСОБА_7 проти чого не заперечували інші учасники, крім обвинувачених та їх захисника, які заперечували посилаючись на те, що під час допиту свідків в судовому засіданні 01.02.2019 потерпілий, знаходячись в приміщені Нікопольського міськрайонного суду, поряд зі свідками, підказував та спрямовував їх відповіді.

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та одночасно провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Статтею 336 КПК України визначено перелік підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця здійснення судового провадження, необхідність понесення значних часових та матеріальних витрат на прибуття до суду, необхідність забезпечити оперативність судового розгляду, який триває більш ніж два роки, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку з метою допиту свідка.

Заперечення сторони захисту суд не приймає до уваги, так як в ході судового засіданні 01.02.2019 дійсно спочатку були намагання потерпілого уточнювати поставлені учасниками питання, однак після зауваження суду, потерпілий не вчиняв жодних дій, які б вказували на вплив на свідків чи корегування питань і відповідей, а тому суд вважає, що допит свідка ОСОБА_7 можливий в режимі відеконференції без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести відеоконференцію о 09-00 годин 15 лютого 2019 року в ході якої вручити потерпілому ОСОБА_6 та свідку ОСОБА_7 пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Повний текст буде оголошено 04.02.2019 о 09-00

Головуючий суддя С.П. Мельниченко