
Справа № 488/5169/18
Провадження № 3/488/80/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2019 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Миколаїв» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки села Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, громадянки України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - номера обслуги 3-ї групи інспекторів прикордонної служби "Миколаїв", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем - інспектором прикордонної служби 2-ї категорії - номера обслуги 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Миколаїв» (тип А) впс "Миколаїв" 1 категорії (тип Б), яка входила до складу наряду з охорони державного кордону України, 26.10.2018 року близько 18:20 годині порушила правила несення служби, що потягло у самовільному залишенні місця несення служби, а саме прикриття транспортного засобу "HTC Delta" в пункті пропуску "Миколаївській калійний термінал", розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Айвазовського 23, тобто не виконала вимоги абзацу 6 пункту 11 глави 2 розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, своїми діями порушила правила несення прикордонної служби.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та від останньої надійшла заява з проханням - розглядати справу без її участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що старший сержант ОСОБА_1, згідно витягу з книги штатно-посадового обліку особового складу віпс «Миколаїв» (тип А) впс "Миколаїв" 1 категорії (тип Б) від 06.12.2018 року займає посаду інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - номера обслуги 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Миколаїв» (тип А) впс "Миколаїв" 1 категорії (тип Б), особистий номер 59.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 105952 від 08.11.2018 року, 26.10.2018 року близько 18:20 годині старший сержант ОСОБА_1 порушила правила несення служби, що потягло у самовільному залишенні місця несення служби, а саме прикриття транспортного засобу "HTC Delta" в пункті пропуску "Миколаївській калійний термінал", розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Айвазовського 23, тобто невиконання абзацу 6 пункту 11 глави 2 розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, в діях військовослужбовця вбачається адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 172-18 КУпАП.
Відповідно до витягу з плану охорони державного кордону на 26 - 27.10.2018 року 09:00 - 20:00 годині, ОСОБА_1 - особистий номер 59 входила до складу наряду з охорони державного кордону як вартовий біля трапу судна у пункті пропуску "Миколаївській калійний термінал" з 18:00 - 20:00 години 26 - 27.10.2018 року.
Згідно із повідомленням заступника начальника відділу Внутрішньої безпеки по Херсонському прикордонному загону № 16/124 від 29.10.2018 року щодо виявлених порушень у віпс "Миколаїв" (тип А), 26.10.2018 року було виявлено, що прикордонний наряд "ВТС" у складі якого є ІПК 2-ї категорії сержант ОСОБА_1, під час здійснення прикордонного контролю судна закордонного прямування у пункті пропуску "Миколаївській калійний термінал", самовільно залишила місце несення служби та на момент перевірки перебувала в цивільному транспортному засобі.
Надавши оцінку дослідженим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, яка, як військовослужбовець, яка входила до складу наряду з охорони державного кордону України, порушила правила несення прикордонної служби.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка із вчиненим погодилася, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 172-18 ч.1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати на користь держави (р/р 31110106014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р 31214206014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 79576776, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 488/5169/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: