Court ruling № 79575897, 04.02.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/812/18

2/171/333/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівського районного управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, третя особа – Держава Україна (державний орган – Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями державного органу,

встановила:

03.05.2018 року позивач звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом.

Ухвалою від 04.05.2018 року вказана позовна заява в зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки позову, що зазначені в ухвалі.

Ухвала від 04.05.2018 року позивачем ОСОБА_1 не виконана, натомість позивачем 17.05.2018 року подано відзив на вказану ухвалу.

15.06.2018 року позивачу ОСОБА_1 судом відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою в зв’язку з тим, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копія ухвали суду від 15.06.2018 року направлена позивачу 04.07.2018 року.

10.07.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Згідно супровідного листа Апостолівського рай онного суду від 29.08.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Апостолівського районного управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, третя особа – Держава Україна (державний орган – Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями державного органу, та надані до суду додатки до позову повернуті судом позивачу.

Згідно фіскального чека від 03.09.2018 року кореспонденція ОСОБА_1 направлена зі штрихкодовим ідентифікатором 5380202750295.

Відповідно до відомостей, розміщених на офіційному веб-сайті Укрпошти, поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5380202750295 вручено особисто адресату 04.09.2018 року, тобто позовна заява з додатками отримана особисто ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 19.12.2018 року ухвала Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 року скасована та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 04.01.2019 року.

Ухвалою від 09.01.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 09.01.2019 року про залишення позову без руху позивачем отримано 28.01.2019 року.

30.01.2019 року на адресу Апостолівського районного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на ухвалу суду від 09.01.2019 року про залишення позову без руху, а також заява про відвід судді Чумак Т.А.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 01.02.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чумак Т.А. від розгляду вказаного позову відмовлено.

Станом на 04.02.2019 року недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто, оригінал позовної заяви з додатками до суду не надано, що є перешкодою для прийняття рішення щодо відкриття провадження за даним позовом та розгляд клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що позивачем не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 09.01.2019 року, а саме: не надано до суду оригінал позовної заяви ОСОБА_1 від 03.05.2018 року та додатки до заяви, також позивачем не зазначено та необґрунтовано вимоги до відповідача – Міністерства соціальної політики України, не обґрунтовано залучення у якості третьої особи Держави Україна, не зазначено розмір судових витрат, які позивач просить стягнути, та не надано докази на підтвердження понесення цих витрат, в порушення вимог ч.1 ст.84 ЦПК України позивачем не надано докази на підтвердження тієї обставини, що вона не може самостійно надати докази, про витребування яких заявлено в позовній заяві, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівського районного управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, третя особа – Держава Україна (державний орган – Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої протиправними діями державного органу, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: