
УХВАЛА
04 лютого 2019 року Справа №804/5352/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1 Обласної медико-соціальної експертної комісії №5 Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, до Відповідача-2 ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 18.05.2016р., зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відповідача-1 Обласної медико-соціальної експертної комісії №5 Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, до Відповідача-2 ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" та просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Обласної медико-соціальної експертної комісії №5 Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради на підставі якого видана довідка №166 від 18.05.2016р. про невизнання позивача інвалідом;
- зобов'язати Обласну медико-соціальну експертну комісію №5 Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради здійснити новий огляд документів позивача для прийняття рішення про встановлення групи інвалідності;
- зобов'язати ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" внести зміни до виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 15.04.2016р. №2215 з урахуванням висновків спеціалістів, зазначивши в діагнозі хворого хворобу Бехтерева.
Ухвалою суду від 16.10.2018р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів судово-медичної експертизи.
24.01.2019р. на адресу суду надійшов лист КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" №07 від 03.01.2019р. про направлення "Висновку експерта" №262 та повернення вказаної адміністративної справи.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає підстави достатніми для поновлення провадження у цій справі згідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України .
Керуючись ст.ст. 237, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №804/5352/17.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2019р. о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №16.
Позивачу - до підготовчого засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи від 24.01.2019р. відповідно до вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачам-1, 2 - до підготовчого засідання надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з урахуванням висновку судової експертизи від 24.01.2019р. з дотриманням вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 79575342, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5352/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: