ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.02.2019
Справа № 910/4050/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про поворот виконання рішення суду у справі № 910/4050/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Байнер Груп”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна”
про стягнення 42 801 340,00 грн
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоса-Плекс Україна”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна”
про стягнення 17 083,92 грн
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авісто”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна”
про стягнення 48349976,24 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У березні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 42 801 340,00 грн заборгованості за договором № СА-1357 від 17.01.2012.
ТОВ "Хоса-Плекс Україна" звернулось до господарського суду із позовною заявою до ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн заборгованості за договором № СА-1357 від 17.01.2012, зокрема, за актом приймання-передачі № 26 від 27.03.2015.
27.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" про стягнення з ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" 48 343 976,24 грн, з яких 32 198 736,06 грн - основний борг, 6 736 152,00 грн - пеня, 7 405 709,29 грн - інфляційні втрати, 2 003 378,89 грн - 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, у задоволенні позову ТОВ "Байнер Груп" відмовлено.
Позов ТОВ "Хоса-Плекс Україна" задоволено, стягнуто з ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" на користь ТОВ "Хоса-Плекс Україна" 17 083,92 грн заборгованості.
Позов ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" 32 198 736,06 грн заборгованості, 7 405 709,29 грн інфляційних втрат, 2 003 378,89 грн 3% річних. В іншій частині позову ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 910/4050/17 в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн та позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 48 343 976,24 грн і розподілу судового збору скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.
При новому розгляді справи № 910/4050/17:
- ухвалою суду від 25.09.2018 залишено без розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоса-Плекс Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна” про стягнення 17 083,92 грн.
- ухвалою суду від 22.12.2018 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авісто” залишено без розгляду відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України.
30.01.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна” надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 шляхом повернення стягнутих грошових коштів у розмірі 45 995 821,43 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Санофі-Авентіс Україна” відповідно до ч. 2 ст. 333 ГПК України.
Проте, згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 21.01.2019 матеріали справи № 910/4050/17 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.12.2018.
Зважаючи на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду відповідної заяви за відсутності матеріалів справи у зв'язку із апеляційним або касаційним переглядом судового рішення у такій справі, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких роз'яснень Розділу VI ГПК України щодо цього питання, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви відповідача до повернення матеріалів справи № 910/4050/17 до Господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про поворот виконання рішення суду у справі № 910/4050/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 04.02.2019.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 79574682, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/4050/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: