Court ruling № 79574580, 04.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019

Справа № 910/561/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Державного підприємства "Спеціалізоване видавництво "Либідь"

про стягнення 18.456,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Державного підприємства "Спеціалізоване видавництво "Либідь" про стягнення 18.ю456,33 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов’язань згідно договору про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО, ГВП та їх абонентських уводів № 466 від 01.04.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/561/19 від 22.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне. Доданий до позовної заяви розрахунок суми позовних вимог включає розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних. З розрахунку основного боргу вбачається, що станом на лютий 2018 року за договором мало місце переплати в сумі 15.934,70 грн. За період з лютого по жовтень 2018 року всього нараховано надання послуг за договором на суму 32.071,88 грн. При цьому незрозумілим є нарахування за березень 2018 року в рядку “вартості теплової енергії” в сумі “– 6.020,91” грн. та в рядку “всього нараховано” в сумі “– 4.062,93” грн. З розрахунку не вбачається врахування здійсненої переплати в сумі 15.934,70 грн. З поданого розрахунку суми позовних вимог не можливо достовірно встановити порядок нарахування суми основного боргу та відповідно його розмір. Також з цього розрахунку не можливо встановити періоди, за які нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних (не вказано дати “з” - “по”).

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: обґрунтованого розрахунку суми основного боргу; обґрунтований розрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, із зазначенням сум боргу та періодів нарахування (“з” - “по”).

Ухвалу суду № 910/561/19 від 22.01.2019 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0103048379544.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103048379544 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/561/19 від 22.01.2019 отримав 24.01.2019, а отже позивач мав виконати вимоги ухвали суду у строк до 31.01.2019 включно.

Однак, станом на 04.02.2019 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/561/19 від 22.01.2019 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова