Court ruling № 79574396, 04.02.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.02.2019
Case No.
906/105/19
Document №
79574396
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/105/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"

про стягнення 483467,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про солідарне стягнення 483467,05 грн, з яких: 433504,68 грн - заборгованість зі сплати лізингових платежів, 3867,78 грн - 3% річних, 46094,59 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу №1002-10/02/18-Г від 20.02.2018 до Генерального договору №1002-Г від 20.02.2018 в частині своєчасної сплати лізингових платежів. Позивач вказує на солідарну відповідальність відповідачів згідно договору поруки від 20.02.2018.

У позовній заяви позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, остання підписана заступником начальника юридичного департаменту ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" ОСОБА_1 та на підтвердження повноважень наданий витяг з наказу №4-к/тр від 17.03.2017 від 24.04.2018 №24 про прийняття ОСОБА_1 на посаду заступника начальника юридичного департаменту з 20.03.2017, копію статуту ТОВ "УЛФ-Фінанс", затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 16.03.2018 та витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п.п.12.8.15 Статуту до компетенції Дирекції відноситься здійснення представництва та захисту прав і інтересів Товариства незалежно один від одного в судах будь-якої інстанції по всім категоріям справ згідно чинного законодавства України з правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі правом підпису будь-яких документів, необхідних для розгляду таких справ (самопредставництво юридичної особи).

Втім, до матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 входить до складу Дирекції ТОВ "УЛФ-Фінанс". Таким чином, матеріали позовної заяви не містять підтвердження наявності повноважень в ОСОБА_1 на підписання та подання позовних заяв та повноважень представника позивача.

Суд вказує, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "УЛФ-Фінанс", виявлено відсутність додатків до позовної заяви, а саме п.11 - засвідченої копії протоколу про Дирекцію, про що складено акт господарського суду Житомирської області №17/19 від 31.01.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано приписів ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків та надати підтвердження наявності повноважень в ОСОБА_1 на підписання та подання позовних заяв та повноважень представника позивача.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рея. з пов.) + акт №17/19 від 31.01.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 79574396 ?

Документ № 79574396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79574396 ?

Дата ухвалення - 04.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79574396 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79574396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79574396, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 79574396, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 79574396 refers to case No. 906/105/19

This decision relates to case No. 906/105/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79574377
Next document : 79574403