
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5290/18
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро
про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 6 825 грн. 84 коп.
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Кандиба Н.В.
Представники:
від позивача: Козятинський І.П., дов.№936 від 21.05.2018, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 22.11.2018, в якому просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 6 825 грн. 84 коп.
Ухвалою господарського суду від 27.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.12.2018.
Представником відповідача 18.12.2018 подано відзив на позовну заяву, в якому із позовом не погоджується, вважає його не обґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню.
В засідання представник відповідача не з'явився.
Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів.
Ухвалою господарського суду від 27.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження та засідання відкладено на 31.01.2019.
Позивачем 23.01.2019 подано відповідь на відзив, в якій не погоджується з наданими у відзиві поясненнями відповідача та просить задовольнити позовну заяву.
Відповідачем 30.01.2019 подано заперечення на відповідь на відзив, в якому вважає, що позивачем не доведено, що відповідач є особою, на яку в силу положень чинного законодавства покладено обов'язок з відшкодування позивачу вартості бездоговірного споживання електроенергії згідно акту про порушення №118964 від 13.11.2017 тому відсутні підстави для задоволення позову до відповідача.
В засідання представник відповідача не з'явився .
Представник позивача в підготовчому засіданні подав письмову згоду про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 26.02.2019 о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 79574173, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5290/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: