
Справа № 758/16625/17
У Х В А Л А
про повернення позову
02 січня 2019 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Через канцелярію суду, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про повернення позову, та одночасно просить повернути їй сплачений судовий збійр у в розмірі 704,8 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - не відкрито.
Відповідно до положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, а представник позивача подав заяву про повернення позову, то позовна заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з наданих документів, позивачем при подачі вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 704,8 грн. за квитанцією № 6832\з1 від 14.12.2017 р. через ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» №1152.
Виходячи з наведеного, наявні правові підстави для повернення судового збору.
Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.
Оскільки провадження у справі не відкрито, топозовна заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з поверненням сплаченого ним при подачі позовусудового збору в розмірі 704,8 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.)п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У ХВАЛИ В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101), згідно з квитанцією № 6832\з1 від 14.12.2017 р. через ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» №1152.
Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 79570284, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/16625/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: